La Bataille de France, la plus grande défaite de l'armée Française

Oghkhood a écrit:Excellent !

J'en suis qu'a 7'58" de visionnage, et je viens deja de comprendre un truc nouveau grace a ce documentaire :

D'abord, ca met en evidence que Guderian a inventé le combat terrestre moderne et que en 1985, la 2eme db etait encore organisée selon ses preceptes (j'y etais).

Mais surtout, il apparait clair comme de l'eau de roche que cette organisation est totalement dediée aux tactiques offensives et meme aussi au niveau strategique.... Pas etonant que les boches ont eu du mal a partir du moment ou il a fallu reculer, ou pire encore : tenir.
On ne peut que remercier Adolf d'avoir ecouté son ego plutot que ses generaux.

J'ai du mal à ne pas percevoir une pointe d'ironie dans tes propos ^^ ou bien c'est par habitude

Je n'ai pas regardé le docu, mais dire que les Allemands avaient une pensée stratégique est une erreur: doctrinalement pour le nazisme, on peut l'envisager (avec de grosses réserves): Lebensraum, colonisation à l'Est et en Afrique, etc. Mais militairement non, non, mille fois non. Un exemple parmi tant d'autres: le refus par Göring de doter sa Luftwaffe d'escadres de bombardiers stratégiques avant la guerre, ce qui aurait sans doute énormément pesé lors de la Bataille d'Angleterre par exemple. De même, le Blitzkrieg tablait sur une victoire courte, devant éviter la guerre d'usure qui a été fatale à l'Allemagne 20 ans plus tôt, afin d'éviter que des forces (militaires et industrielles) trop importantes (les Etats-Unis) n'entrent en jeu (cf: la vieille "malédiction" allemande du combat sur deux fronts).

De même, du point de vue industriel, l'approche allemande n'est pas non plus stratégique: Le Blitzkrieg n'envisageait pas la mobilisation à l'extrême de la société dans son ensemble pour l'effort de guerre, ce qui ne sera appliqué qu'après le désastre de Stalingrad, c'est à dire bien trop tard, alors que les Soviétiques ont déjà relocalisé leur production dans l'Oural et que les Américains ont sorti de terre à partir de rien des arsenaux ad hoc à Détroit notamment.

Il y a énormément à dire sur le sujet, c'est absolument passionnant. mais en gros, là où l'Allemagne s'est préparée à livrer bataille, remportant jusqu'à la fin des succès tactiques remarquables, les Alliés se sont préparés à mener une guerre. Le constat stratégique fut sans appel... Ce qui n'enlève rien au mérite des Allemands sur le terrain. Il n'y a qu'à voir le gouffre qui existait du point de vue logistique...

Le maître de chasse a écrit:
Leur stratégie est vraiment simpliste en soi et ils la décris bien : on fonce devant, on perce aussi loin que possible, on couvre les flancs avec les canons AC puis on réattaque par l'arrière ligne... C'est  vraiment du pragmatisme allemand adapté !

Le maître de chasse a écrit:Regarde la vidéo, je n'arrive pas à situer ton premier commentaire par rapport au contenu de la vidéo!

Sokolov a écrit:.....
Les Soviétiques ont introduit au milieu des années 30 le niveau opératif, à mi-chemin entre les deux,